分享到:

谢某强诉蒲某安等道路交通事故案

深圳交通事故律师网   2011年06月16日 19:03   留言»  

 

深圳市宝安区人民法院

民事判决书

                                                                                                                                                       (2010)深宝法民一初字第6XXX号

  原告谢某强。

  委托代理人吴某,广东XX律师事务所律师。

  被告一蒲X某。

  被告二何某平。

  被告三中国人某财产保险股份有限公司深圳市分公司。

  负责人:宋X某。

  委托代理人XXXX某,广东XXX律师事务所律师。

  委托代理人XXX某,广东XXX律师事务所律师。

  上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某强委托代理人何某德,被告一蒲某安,被告二何某平、被告三中国人某财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人某保险公司)委托代理人邓某花、王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称,2010年4月18日,被告一驾驶被告二所有由被告三承保交强险的XR/PXXX号小型轿车在由北往南方向行驶至创业一路路口时,车头与沿创业一路西往东行驶至该路口由何某海驾驶的电动自行车(搭乘谢某强、梁某猛)的车身左侧碰撞,导致原告受伤。原告受伤后被送往深圳市宝安区人民医院接受治疗,并于2010年5月8日出院。2010年5月6日,深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故证明》,无法查清此道路交通事故的成因,认为没有证据证明原告有交通违法行为。2010年7月19日,广东省南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定,鉴定原告为拾级伤残。三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。诉讼请求:1、请求法院判令三被告连带赔偿原告合计44578.66元;2、请求法院判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。

  被告一辩称:一、我是绿灯情况下直行,未违反交通规则。二、我垫付了18000元医疗费。

  被告二辩称:我是车主,我未在现场,我与被告一是夫妻关系。

  被告三辩称:一、电动自行车驾驶员何某海严重违反交通法规,存在严重过错,应对本案交通事故负全部责任,被告一无责任。1、本案被告一是在绿灯信号亮起后正常直行,并无违章行为,且采取了紧急刹车等必要处置措施。2、本案中电动自行车驾驶员何某海在行至交叉路口时,违章驾驶,擅闯红灯,是造成本次交通事故的主要原因。二、被答辩人请求赔偿的部分内容缺乏事实和法律依据,依法应不予支持。三、答辩人仅应在无责任范围内承担交强险的赔偿责任。四、被答辩人诉求答辩人与其他二被告一起承担本案的诉讼费,答辩人认为没有依据,依法应不予支持。

  经审理查明, 2010年4月18日,被告一蒲某安驾驶被告二何某平所有由被告三承保交强险的川R/P8298号小型轿车在由北往南方向行驶至创业一路路口时,车头与沿创业一路西往东行驶至该路口由何某海驾驶的电动自行车(搭乘谢某强、梁某猛)的车身左侧碰撞,导致原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证,于2010年5月6日作出《交通事故认定书》,无法查清此道路交通事故的成因,认为没有证据证明原告有交通违法行为。

  治疗情况,事故发生后,原告即被送往深圳市宝安区人民医院,住院治疗共21天,于2010年5月8日出院,出院证注明:出院后三个月内拄拐杖行走,住院期间陪护一人,一年后拆除内固定。2010年7月19日,广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定,鉴定原告的伤残等级为拾级。

  被抚养人情况,原告要求的被抚养人生活费是指:女儿赵某婷。需抚养17年3个月,农业户籍,两人扶养。

  车辆情况,被告一系川R/P8298车辆驾驶员,被告二系该车登记车主,被告一与被告二系夫妻关系。被告三为肇事车辆川R/P8298号车承保了交通事故强制保险,交通事故强制保险分项限额死亡赔偿金110000元,医疗费10000元,财产损失2000元,事故发生在保险期内。

  付款情况,被告一已支付原告18000元医疗费。

  以上事实,有原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票、门诊病历等证据在卷证实,并经庭审举证、质证,本院予以确认。

  本院认为:原告与被告一所发生的交通事故,交警部门无法查清事故成因,则因原告乘电动自行车为非机动车,被告一驾驶机动车,应由机动车方即被告一承担事故全部责任,原告不承担责任。由于肇事车辆已在被告三处投保了交通事故强制险,在交通事故强制险限额内应当由被告三承担直接赔偿责任。

  参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准,结合本案已查明的事实,计算得出原告损失为:1、住院伙食费1050元(50天/天×21天);2、护理费1050元(50天/天×21天);3、鉴定费700元;4、误工费3337元(1100元/月÷30天×91天)误工时间计算至定残前一日;5、残疾赔偿金13813.86元(6906.93元/年×20年×10%);6、精神抚慰金10000元;7、被抚养人生活费4329.59元{ (5019.81元/年×17年+5019.81元/年÷12×3)×10%÷2};8、交通费,本院酌定为200元;9、残疾辅助器具费110元;原告要求的营养费,因无医疗机构出具需加强营养的医疗建议,本院不予支持;后续治疗费可待实际发生后另行起诉。以上款项共计34590.45元。该款应由被告三在交通事故强制险限额内承担。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,判决如下:

  一、确认原告谢某强因本案交通事故还应得的赔偿额为34590.45元;

  二、被告三人某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某强34590.45元;

  以上判项,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  三、驳回原告其他诉讼请求。

  本案受理费457元,由原告承担102元,被告三承担355元。此款原告已预交,本院不予退还,被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院。

  

代理审判员  杨 丽 莉
二○一一年二月二十八日
书 记 员  赵 曼 琪

欢迎您参与咨询:

页面导航

律师团队

热门标签

历史文章

友情链接

业务链接>>