分享到:

严某利诉陈某雄等道路交通事故案

深圳交通事故律师网   2011年06月16日 19:05   留言»  

 

深圳市宝安区人民法院

民事判决书

 

                                                                                                                                                            (2010)深宝法民一初字第XXXX号

  原告严某利。

  委托代理人王某春,广东鹏某律师事务所律师。

  被告一陈某雄。

  被告二中国某安财产保险股份有限公司深圳分公司。

  负责人隗某牧,系总经理。

  委托代理人颜某南,系该公司职员。

  上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某春、被告一陈某雄、被告二中国某安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称某安保险公司)委托代理人颜某南到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称,2010年5月3日l4时许,被告一驾驶粤BTXXX号小车,在宝安区裕安一路自由路口路段,因未按安全规范行驶,致车头与骑乘电动自行车的原告发生碰撞,致原告受伤。事故经宝安交警大队认定,被告一承担事故的全部责任,原告无责任。原告受伤当日被送往深圳市宝安区中医院治疗,诊断为右胫骨平台粉碎性骨折,右股骨内髁撕脱性骨折等。住院期间,共用去医疗费47310.8元,其中被告二保险公司垫付了30000元,被告一垫付了8000元,原告自己垫付了9311元。经住院治疗60天于2010年7月2日出院,出院医嘱“加强营养、后期取内固定费用约7000元”。2010年lO月16日,经广东南天司法鉴定所鉴定,原告之伤情为9级伤残。原告2004年来深,2008年4月1O日起租住在宝安45区烧烤店,已逾一年以上,至今未离开。从事烧烤生意,月收入5000元以上,有银行交易清单为凭。2010年2月结婚,现妻子腹中有一即将出生的胎儿,应为被抚养人。被告一系粤BTH607号车的登记车主,被告二系该车所投保交强险的保险公司,保险期限为2009年11月23日起至2010年11月22日止。诉讼请求:请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失183156元,其中:1、垫付的医疗费9311元;2、残疾赔偿金:116976元=29244元/年× 20年× O.2,9级伤残;3、精神损害抚慰费:20000元;4、误工费:11133元=2000元/月÷30天/月× 167天(2010.5.3一2010.10.l6,共167天);5、护理费:3000元=50元/天× 60天(2010.5.3日入院至2010.7.2出院,共60天);6、住院伙食补助费3000元=50元/天× 60天;7、营养费2000元;8、交通费1000元;9、后期续治费(取内固定物)7000元;1O、被抚养人(胎儿)生活费:9036元=l8年÷2人×5020元/年/人× O.2;11、拐杖费200元; 12、鉴定费700元。

  被告一辩称,一、原告诉求的精神损失费不合理,本案是因原告骑车速度过快导致;二、被扶养人生活费不合理;三、原告超出医保范围的用药,费用应当由原告自行负担。

  被告二辩称,一、我方在交强险分项限额内进行赔偿。二、原告的部分诉求过高,不予认可,保险公司为原告垫付了1万元的医疗费,我司为被保险人被告一垫付了2万元的医疗费。

  经审理查明:2010年5月3日14时,被告一陈某雄驾驶粤BTH607号车沿裕安一路西往东行驶时因未按安全规范行驶致车头与骑乘电动自行车的原告严某利发生碰撞。深圳市公安局交通警察支队宝安大队做出事故认定书,认定被告一承担此事故的全部责任,原告不承担责任。

  原告治疗情况,事故发生后,原告即被送往深圳市宝安区中医院治疗,住院期间为2010年5月3日至2010年7月2日,共计住院60天。出院诊断书注明:休息三个月,加强营养,取内固定费用约7000元。2010年10月16日,经广东南天司法鉴定所鉴定,原告伤残等级为玖级。

  原告严某利身份情况,原告系农业户籍。为证明事故发生前在深圳市居住满一年并有固定收入,原告提供居住证明、银行清单等予以证实。

  车辆情况,被告一陈某雄系发生事故时粤BTH607号车驾驶员及所有人,被告二为该车承保了交通事故强制险,交通事故强制保险分项限额为死亡赔偿金110000元,医疗费10000元,财产损失2000元,事故发生在保险期内。

  付款情况,被告一支付部分医疗费、被告二支付10000万元医疗费,均未包括在诉讼请求中。

  以上事实,有原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、交通费票据等证据在卷证实,并经庭审举证、质证,本院予以确认。

  本院认为:本案交通事故,经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定,被告一陈某雄承担此起交通事故的全部责任,原告严某利无责,有事实和法律依据,本院予以确认。被告二为肇事车辆承保了交强险,在交强险范围内应当承担直接赔偿责任。余款应按事故责任比例由被告一赔偿原告。

  参照广东省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准,结合本案查明的事实,原告损失为:1、医疗费9311元; 2、住院伙食补助费3000元(50元/天×60天);3、护理费3000元(50元/天×60天);4、交通费1000元;5、误工费5500元[1100元/月÷30天×(60天+90天)];6、鉴定费700元;7、营养费1000元;8、后续治疗费7000元;9、拐杖费200元;10、精神抚慰金20000元;11、残疾赔偿金116976元(29244元/年×20年×0.2),原告虽系农业户籍,但事故发生前已在深圳居住满一年且有固定收入,其残疾赔偿金应按深圳市城镇居民可支配收入计算。以上款项合计人民币167687元,被告二某安保险公司承担112000元,余款55687元由被告一陈某雄承担赔偿责任。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下:

  一、确认原告严某利因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币167687元;

  二、被告二某安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币112000元;

  三、被告一陈某雄于于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币55687元;

  以上判项,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  四、驳回原告其他诉讼请求。

  本案受理费1982元,由原告承担167元,被告二承担1212元,被告一承担603元。此款原告已预交,本院不予退还,被告一、二承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院。

  

代理审判员  杨 XXX
二○一一年二月二十二日
书 记 员  XXXX

欢迎您参与咨询:

页面导航

律师团队

热门标签

历史文章

友情链接

业务链接>>